Oggetto: Interrogazione urgente istituzione area denominata Pet Friendly

I sottoscritti Consiglieri comunali, Sandro Gazia, Alessio Micale, Daniela Trifilò, Angiolella Bottaro,

premesso che:
1) Vietare l’ingresso sugli arenili liberi ai piccoli animali da compagnia è illogico e irragionevole, oltre che irrazionale e sproporzionato;
2) Cosi viene stabilito sempre da più sentenze del TAR in tutta Italia. Secondo tali sentenze è illegittimo imporre ai conduttori di animali un generalizzato off limits, senza una motivazione che giustifichi tale scelta.
3) Tale orientamento rispecchia il pensiero degli scriventi che auspicano in Sicilia una liberalizzazione dell’accesso alla spiaggia dei fruitori con i loro animali da compagnia.
4) E’ ormai notorio, come rilevato anche da Trip Advisor, che i turisti italiani con animali domestici al seguito, nel pianificare le loro vacanze valutano come prioritari luoghi con spiagge adeguatamente attrezzate e con specifici servizi per i loro amici a quattro zampe.
Ritenuto che:
L’attività di promozione turistica per il Comune di Capo d’Orlando necessita di una valida e puntuale programmazione;
Questa Amministrazione, avallando pericolosi precedenti, si sta mostrando debole ed inefficace nel limitare o risolvere azioni che in piena stagione estiva hanno creato disagi notevoli a cittadini e turisti.
Considerato che :

In Sicilia è da anni vigente normativa restrittiva che vieta il transito, la sosta ed il bagno di cani ed altri animali, anche se al guinzaglio.

Con Ordinanza Sindacale n° 155 del 19/07/2017 viene istituita un’area definita “PET FRIENDLY” in località Forno nei pressi dell’area di parcheggio c.d. “BALSAMO. Tale porzione di arenile è stata richiesta in concessione temporanea solo in data 03/07/2017;
Per tale area, agli atti, non risulta un progetto chiaro e ben articolato, ma una generica delimitazione dell’arenile con scarno regolamento di utilizzo.
Il nulla osta di competenza da parte dell’Ufficio Locale Marittimo di Capo d’Orlando è stato richiesto il 21/07/2017;
Assenza di autorizzazione igienico-sanitaria da parte dell’ASP;
Non sono, in generale, assentibili ad aree per la dog beach quelle con presenza di vegetazione psammofila e alofila così come il tratto di arenile prescelto;
L’ordinanza non dispone la sorveglianza del sito e non individua chi deve farne rispettare le prescrizioni.

Quanto sopra premesso, ritenuto e considerato
interrogano per conoscere e/o sapere:
a. Essendo da tempo a conoscenza della normativa e delle prescrizioni vigenti quali sono le ragioni di una programmazione cosi carente e tardiva non giustificabile per un paese turistico;
b. Per quali ragioni non ha considerato la realizzazione di una spiaggia adeguatamente attrezzata come risorsa e attrattiva turistica;
c. Perché, pur disponendo di più di 10 Km di costa, ci si limita a chiedere in concessione una sola e piccola porzione di arenile delle dimensioni di 45m x 35m;
d. Quali valutazioni preventive sono state fatte per individuare l’attuale area di realizzazione della Pet Friendly.
Si chiede risposta scritta e l’inserimento all’ordine del giorno nel prossimo Consiglio comunale.
Sandro Gazia, Alessio Micale, Daniela Trifilò, Angiolella Bottaro.